firesotne的部落格

最近為了學生球拍的事情弄得烏煙瘴氣。
原本想要藉機機會教育，沒想到卻變成影射、替人脫罪。
而孩子的父母親認為孩子受到很深的傷害，實在令我覺得難受。
事情從我知道到到目前為止，我的本意只是想要還原真相，
給父母親和學生一個交代。
沒想到公正的第三者是如此難當，而人真得很難摒除偏見吧。

想到明學撞傷獨居老人，而後老人過世，家屬要求六百萬的事........
不管在調解委員會及法庭上，我們都依靠證據替我們說話，
所謂公正的第三者不能涉有個人感情的判斷。我在想，如果我是這場
事件的法官，我並不能因為對方惡形惡狀就判與罪責，但也不能因
同情被告就減輕刑責，可是事實無法重新還原，只好依賴證據。
但證據只是真相的百分之一，它能呈現多少真實，有力的人可以找到更
多有利他的證據，或者說，無辜的就算真得沒有過失，卻因為提不出證據
，但又必須在法律上有所交待，所以可能還是要被判刑。難怪司法改革呼聲
急促，但聽者沓沓，大家都認為，做錯事本就應該受罰，憑什麼要替
被告爭取司法上的保障與改革。現在我終於能明白，這一層的確必要，
尤其你又十分不幸地遇上沒有證據能替你證明自己是無辜的時候。

就醫也是，醫生是病人與症狀之外的第三者，他必須依據病人的陳述，
客觀地判斷病情，但症狀也許是真正病因的百分之一，醫生只是根據百分
之一去判斷，並不是完全真正 掌握病人的身心。
現代用科學、證據來處理事情，的確比以前的時代公正多了，甚少弱勢的人
不會完全被有權勢金錢的人欺壓，但是，所謂的證據，也許只是羅生門的
障眼法，公正的第三者，真得存在嗎？