firesotne的部落格

資本主義的經濟發展是否會帶來中國的民主化？
六四天安門事件，其實是鄧小平為對抗第三波民主化浪潮的來襲所採取的必然手段。而外國資本家在改革開放後，冀望中國會因經濟發展，進而步入民主。中國在六四後在更加富裕後，年經濟成長是兩位數，這樣的經濟成長究竟是將中國帶往民主與人權？或是因經濟的成長，更合理化當權政府所採取的民主集中制是有效的，因而更加極權呢？
許多台灣的人，都忘了今天是六四。我知道今天是國中學生領到第一次基測成績單的日子。在公共電視的專題報導、紀錄片︰坦克車前的年輕人之後，對照今天馬英九總統所發表對六四的感言，他認為中共已正視六四，並面對人權問題。但事實真的如此嗎？台灣當局如此表態代表的是什麼？讓人不禁擔心。
六四天安事件以來二十年，中國的轉變是快速的經濟成長，但這些成長是犧牲多少農工的生活與家庭所換來的？因為沒有民主制度，因為當權者地位無法動搖，所以被壓迫者所受到的不平待遇，沒有管道可以反應與解決。政府就是最大的黑暗。而歐美所謂的民主價值，也和資本主義密切結合，大型跨國企業與中共關係是友好的共犯。美國知名的網路公司，竟提供中共資訊過濾的機制，使得中共得以在經濟高度發展下必然伴隨的資訊大量流通問題裡，封鎖她所認為政治不正確的消息。知名的企業所賺的錢，國家經濟成長的指標，我們生活在資本社會的人，在全球關連之下，也和中共這個龐大的巨獸脫離不了關係。
我看著紀錄片，7.5億的貧窮農業人口，與表面上年收入平均達三千多美元的數字是不相關`。所謂的共產主義、社會主義，早不存在。為了支應學費，更多年輕的勞動人口移往都市，沒有假日、沒有休息，賺取微薄薪資，永遠無法翻身。因公勞動的工作領不到薪水，被政府強徵土地的人民表達不滿的抗爭，換來的是地方惡霸的攻擊。政府連讓你像六四一樣走上街頭的機會都沒有，更有錢的中國，更嚴密的監控。甚至美國都開始有學者提出理論，認同中國的民主集中制是一種對開發中國家而言似歐美民主制度的另外選項。
哀哉！中國，心中難過，卻深感無力，但一定要特別紀錄下來，因記之。