firesotne的部落格

我一直擔心當選舉結果出爐，

我以為我認同的客觀、中立（其實是自己以為較正確）的世界會翻轉過來。

然而也就在票數拉鋸明顯變大時，

我以為選了會危害台灣社會那一方的形象頓時就不那麼負面了！

這是怎麼回事？我不知道這當中有多少同情的作用使然，

我卻發現自以為的價值判斷在游移。

隔天一早看到當選者的發言，

被「民主的力量，自由的滋味」這句話吸引，

這有穿透力形容，貼近的是自認為守護民主的心。

搜尋了這句話的同時，也看到了她們競選的廣告。

好笑的是我是大選完才看到廣告︰這個月回家兩次，一次是為國，一次是為家。

沒有黨、沒有候選人，但影像傳達的渲染力好強烈。

youtube右側欄位還有一系相關的影片，小英去哪裡？短而精心的後製。

忽然想起2016年，也是在選出第一位女性總統後，我好奇她是怎麼讓黨敗部復活，

看到那時知名饒舌歌手feat她的歌曲影片。

四年來，她與團隊對影像細膩的操作，以及對視聽族群清楚的界定，

影響著今天的選情。

那我也好奇了另一方如何操作影像，

也搜尋了他的競選廣告︰我現在要出征、我現在要出征．．．...

特徵明確的禿頭、蹲下視察地上的坑洞、

樣版式的廣告已無法滿足閱聽人的胃口。

再找找還有其他可以更多了解他一些的，像小英去哪裡之類的影片嗎？

沒有了，一場總統大選，他與他的團隊及政黨在影像傳播這部份的投入竟然乏善可陳至此？

四年前，她就這樣操作，四年內，他的黨似乎還沒察覺，

時代的語彙已經置換，能說服群眾（或年輕族群）的，不再是大老排排站台，辦辦造勢晚會而已。

我也由此發現，他真得是靠一個潮流及相信他能翻轉的人在參選而己。

所以，他的政黨如果執政，在美學及對影像認知需求更深入的人是無法滿足的，

我也推測其政策也相對不細膩。

然而，能這樣操作形象、用理念在說話的她與其政黨，

究竟骨子裡是左派還是右派？

在資本主義貧富差距拉大的社會現實裡，

看不懂她的影像的人，能受到她的政策眷顧嗎？

我們守護的民主，會不會也是有階級性的民主？

民主，在某種階層人的世界是不存在的？或並非最重要的？

吃的飽的人才有理念？

不禁想起了文革及納粹。